Science Guardian hånddesinfeksjon

[Cathrine]

Noen som kjenner til dette produktet, og er det virkelig så fantastisk som de hevder? http://www.comet.nu/Shop/Product/Science-Guardian-Superior-Desinfektion-100ml/100831

 

Fant også en SINTEFrapport:

file:///C:/Users/Cathrine/Downloads/SINTEF%20Rapport%2014%20-%20Mikrobiell%20effekt%20av%20begroingshindrende%20belegg%20(1).pdf

[Insipidus]

Ser jo fantastisk ut. Tar til og med virus, "kräksjukan" og "maginfluensa". Vil det si at det tar noro mm kanskje?

[apoptose]

Noen som kjenner til dette produktet, og er det virkelig så fantastisk som de hevder? http://www.comet.nu/Shop/Product/Science-Guardian-Superior-Desinfektion-100ml/100831

 

Fant også en SINTEFrapport:

file:///C:/Users/Cathrine/Downloads/SINTEF%20Rapport%2014%20-%20Mikrobiell%20effekt%20av%20begroingshindrende%20belegg%20(1).pdf

Har du link til en nettside hvor rapporten ligger?

 

Merker at jeg er skeptisk når de hevder at den tar virus og MRSA, men samtidig bruker ord som "maginfluensa" og "kräksjuka"..

[Cathrine]

Har du link til en nettside hvor rapporten ligger?

 

Merker at jeg er skeptisk når de hevder at den tar virus og MRSA, men samtidig bruker ord som "maginfluensa" og "kräksjuka"..

Å ja, kom du ikke inn på linken over. Da kopierer jeg inn det som står i rapporten:

 

Figur 1: De tre ulike beleggene testet: 1) Clean-IQ, 2) Science Cleaner, 3) Science Guardian.

2 Metode og gjennomføring

For å studere om disse beleggene er begroingshindrende, ble det benyttet "Microtiter Plate Assay"

(Stepanovic et al., 2000), som tillater biofilm biomasse kvantifisering i brønnbrett. Det tilsettes

bakterier til et brønnbrett laget av polystyrene (PS) (Figur 2) og biofilm som dannes på PS farges

med Krystalll fiolett. Krystalll fiolett binder seg til negativt ladede overflatemolekyler og

polysakkarider i den ekstracellulære matriksen til celler. Dette gjør at både levende og døde celler

blir farget. Farget biofilm blir deretter tørket og løst opp med etanol, hvor fargeintensiteten og

dermed grad av biofilm-dannelse måles med en plateleser med OD595nm. Bakterie som ble benyttet

var Moritella viscosa (Stamme nr. 2033, Veterinærinstituttet), patogen bakterie som gir vintersår

hos bl.a. laks. Bakterien danner biofilm på overflater og er gram negativ.

2.1 Belegg

De tre ulike beleggene ble sprayet på brønnbrettene og latt tørke i ett døgn dagen før forsøkene

startet. To brett for hvert belegg (ett for dag en og ett for dag to).

2.2 Biofilmdannelse

Moritella viscosa ble dyrket opp i TSB medium med 2 % salt, 15 °C, risting i ett døgn. Dagen etter

ble bakteriene fortynnet 100 ganger og det ble målt absorbans for å kalkulere konsentrasjon. 8

Brønnbrett ble fylt med Moritella viscosa (2 ml) og dette ble inkubert over natt ved 15 °C og

risting. To av brettene inkluderte kontroll, ingen belegg og tilsatt bakterier.PROSJEKTNR

6021105-1

RAPPORTNR

A26068

VERSJON

1

5 av 7

Dagen etter tilsetting av bakterier ble alt medium/bakterier i brønnene fjernet og brønnene vasket

med 2,5 ml sterilt vann, gjentatt 3 ganger. Brønnene ble deretter lufttørket i 30 minutter (Liaqat et al

2008). Biofilm i brønnene ble farget med 2,0 ml Krystalll fiolett (1 %) løsning i vann, i 15 minutter

(Lazado et al. 2010). Krystalll fiolett-løsning ble fjernet og brønner vasket med sterilt vann 3-5

ganger (2,5 ml). Brønnbrett ble deretter satt på absorberende papir for å fjerne all væske. Tørket i 10

minutter. Biofilm ble avfarget med 2,0 ml 95 % etanol og inkubert i RT i 15 minutter. Absorbans

ble målt ved OD595nm i plateleser (BioTek Instruments). OD-verdi for blank brønn (kun medium)

ble trukket fra verdiene for bakteriene. Målt etter ett og to døgn inkubering.

3 Resultater

3.1 Biofilmdannelse

De oppdyrkede bakteriene hadde en konsentrasjon på ca. 1 x 109 CFU/ml. Bakteriene ble deretter

fortynnet 100 ganger til ca. 1 x 107 CFU/ml ved forsøkets start.

En dag

Etter en dag i brønnbrett hadde det dannet seg mest biofilm i brett behandlet med 3. Science

Guardian (OD 0,026) og kontrollen (OD 0,011) (Figur 2 venstre; Figur 3), men også noe i brett som

var blitt behandlet med 2. Science Cleaner (0,004). 1. Clean-IQ hadde derimot ikke synlig biofilm

(Figur 2 venstre), og gav en absorbans på 0,002 (Figur 3).

To dager

Etter to dager i brønnbrett hadde det dannet seg mest biofilm i brett behandlet med 2. Science

Cleaner (0,542) (Figur 2 høyre), men også i brett som var blitt behandlet med 3. Science Guardian

(0,155) samt kontroll (0,118). 1. Clean-IQ hadde derimot ikke synlig biofilm, men gav en absorbans

på 0,009 (Figur 3). Sammenliknet med andre biofilm-studier ved SINTEF er det målt absorbans på

0,5 – 3,5 med sykdomsbakterier og probiotiske bakterier (Konsernsatsing på biofilm), men i disse

forsøkene har bakteriene vært dyrket i opp mot 5 dager.

Det var mest biofilm ved dag 2 sammenliknet med dag 1, noe som var forventet, siden biofilm

vokser over tid.PROSJEKTNR

6021105-1

RAPPORTNR

A26068

VERSJON

1

6 av 7

Figur 2. Dannelse av biofilm etter ett (venstre) og to døgn inkubering (høyre). Brønn 1-6 + 12 er benyttet.

Fargeintensiteten viser grad av biofilmdannelse, sterk lilla farge = høy biofilmdannelse.

Figur 3. Biofilmdannelse etter en (venstre) og to dager (høyre) for de tre ulike beleggene og kontroll uten belegg. n=6,

standard avvik.

4 Diskusjon

Moritella viscosa er en viskøs bakterie og fester seg lett til alle overflater og danner biofilm.

Biofilm-måling etter en dag viste at belegg nr 3 (Science Guardian) hadde mest biofilmdannelse og

mer biofilm enn kontroll. Dette kan ha sammenheng med at produktet skal binde bakterier til

overflata, i følge produsent, samt hindre at bakteriene vokser videre og kontaminerer omgivelsene.

Det burde undersøkes nærmere om disse bakteriene vokser videre, ved f.eks. ta ut prøver av

biofilmen som sitter på overflata og se om den vokser videre på en agar. Om beleggene hindrer

videre bakterievekst, kan dette være noe som kunne blitt benyttet i smittereduksjon. Belegg 1

(Clean-IQ) og belegg 2 (Science Cleaner) viste lite biofilm etter en dag, og hadde mindre enn

kontroll.PROSJEKTNR

6021105-1

RAPPORTNR

A26068

VERSJON

1

7 av 7

Etter to dager inkubering var forskjellene i biofilm større, hvor brett behandlet med belegg 2

(Science Cleaner) hadde mest biofilm. Det kan se ut til at dette belegget binder bakterier til

overflata i likhet med belegg 3. I følge produsent skal belegg 2 eliminere all vekst øyeblikkelig

siden produktet oppgis å skulle bryte ned cellestruktur og hindre ny vekst. Belegg 3 hadde også en

del biofilm ved dag 2 og hadde i likhet med belegg 2 mer enn kontrollen. Belegg 1 viste fortsatt

svært lite biofilm, og ser ut til å ha en begroingshindrende effekt. Det er vanskelig å si om dette

belegget hindrer biofilm fullstendig, flere forsøk må utføres før dette kan konkluderes.

5 Foreløpige konklusjoner

- Belegg 1 (Clean-IQ) hindrer Moritella viscosa i å feste seg til polystyrene. Kan være

lovende i utvikling av begroingshindrende overflater.

- Belegg 2 (Science Cleaner) muligens har samme effekt som Science Guardian (binder

bakterier til overflata), siden dette belegget gav mest biofilm etter to dager, selv om dette

ikke oppgis spesifikt i produktbeskrivelsen.

- Belegg 3 (Science Guardian) binder muligens bakteriene til overflata slik

produktbeskrivelsen oppgir, siden belegget gav mest biofilm etter en dag samt en del på dag

to (mer enn kontroll ved begge dager). Om belegget hindrer videre vekst er ukjent og man

trenger flere forsøk for å kunne konkludere dette

file:///C:/Users/Cathrine/Downloads/SINTEF%20Rapport%2014%20-%20Mikrobiell%20effekt%20av%20begroingshindrende%20belegg%20(1).pdf