Guest Kristine Posted March 31, 2010 Report Share Posted March 31, 2010 Jeg lurer på om noen kan svare meg på hvorfor man skal ta blodkulturer ved frostanfall!? Og er det noe i det at man helst ikke skal gi febernedsettende medikamenter før blodkulturer er tatt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NurseB Posted March 31, 2010 Report Share Posted March 31, 2010 Ved frostanfall kan man vel mistenke en infeksjon (f.eks. sepsis) og da finner man ut med blodkultur hvilke bakterier som evt forårsaker denne infeksjonen slik at man kan få begynt med riktig type antibiotika så raskt som mulig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gjest Posted April 7, 2010 Report Share Posted April 7, 2010 om en pasient har en pågående infeksjon med höy crp og feber har jeg ofte fått beskjed om å ta blodkulturer ved feber over 38,5 eller ved frostanfall pasienten har infeksjon hele tiden, men kun ved disse tilfellene skal det tas blodkultur er det mer bakterier i omlöp da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cathrine Posted May 2, 2010 Report Share Posted May 2, 2010 Man skal ta blodkultur ved frostanfall, da det kan være et tegn på at det er kommet bakterier over i blodet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kitt Posted May 4, 2010 Report Share Posted May 4, 2010 om en pasient har en pågående infeksjon med höy crp og feber har jeg ofte fått beskjed om å ta blodkulturer ved feber over 38,5 eller ved frostanfallpasienten har infeksjon hele tiden, men kun ved disse tilfellene skal det tas blodkultur er det mer bakterier i omlöp da? Man skal ta blodkultur ved frostanfall, da det kan være et tegn på at det er kommet bakterier over i blodet. Infeksjon er en ting, men når bakteriene kommer over i blodet som Cathrine sier, får man sepsis(blodforgiftning) og DET er noe helt annet og en potensielt mye farligere situasjon! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alveol Posted May 5, 2010 Report Share Posted May 5, 2010 Men jeg lurer litt på hvorfor man absolutt skal ta blodkultur ved 38,5 i feber, uten at pasienten har frostanfall eller ubehag? Er jo vanlig å ha feber over 38 om en er syk? Og så lurer jeg litt på hvor viktig det er at blodkulturen blir tatt på begge armer? Da jeg var i praksis, fikk jeg vite at dette ikke var nødvendig, men veit at de aller fleste avdelinger tar prøver fra begge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cathrine Posted May 8, 2010 Report Share Posted May 8, 2010 Men jeg lurer litt på hvorfor man absolutt skal ta blodkultur ved 38,5 i feber, uten at pasienten har frostanfall eller ubehag? Er jo vanlig å ha feber over 38 om en er syk? Og så lurer jeg litt på hvor viktig det er at blodkulturen blir tatt på begge armer? Da jeg var i praksis, fikk jeg vite at dette ikke var nødvendig, men veit at de aller fleste avdelinger tar prøver fra begge? Når man tar blodkultur skal man ta fra begge armer. Årsaken er at hvis man finner hudbakterier i blodet må man vite om det virkelig er det pasienten er infisert av eller om det kun er prøven som er blitt kontaminert av pasientens hudflora under prøvetaking. Viser begge prøvene samme bakterie er det mest sannsynlig at resultatet er riktig og ikke bare kontaminering av prøven. Årsaken til at man tar blodkultur ved feber over 38,5 er vel fordi man mistenker en mulig bakteriemi. Kommer vel litt an på hvor pasienten har infeksjon om man anbefaler blodkultur ved feber uten frostanfall. Nå søkte jeg litt og fant her indikasjonene for å ta blodkultur, jeg kopierer: Indikasjon Mistanke om alvorlig bakteriell infeksjon med bakteriemi eller alvorlig soppinfeksjon med fungemi: 1. Klinisk dårlige pasienter der infeksjon mistenkes vaskulære infeksjoner (endokarditt, suppurativ thromboflebitt, mykotisk aneurysme etc) bakteriell meningitt purulent artritt abscess pneumoni pyelonefritt osteomyelitt fremmedlegemeinfeksjon (iv-katetre, proteser) 2. Pasienter med høy feber, temperatur >38,5oC og eventuelt frostanfall 3. Pasienter der man ønsker å starte opp med antibiotika på grunn av mistenkt infeksjon tas blodkultur så snart som mulig - og før antibiotika gis. Hos inneliggende pasienter med høy feber >38,5oC (uten frostanfall) der det ikke er indisert med umiddelbar oppstart med antibiotika, kan blodkulturer tas i samband med bioingeniørenes faste runder. http://www.sabhf.no/modules/module_123/pro...=149&I=4082 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Litago Posted May 9, 2010 Report Share Posted May 9, 2010 Angående å ta prøve fra begge armer, så er det nok ulike prosedyrer for det på ulike steder. Ingen av stedene jeg har jobbet har det vært vanlig å ta fra begge armer, men et sted jeg var i praksis så var prosedyren at man skulle ta to sett blodkulturer med to timers mellomrom. Angående Paracet så kan og bør man gi det ved frostanfall. Paracet påvirker ikke blodprøvene, bakteriene er i blodet uavhengig av om Paracet gies. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest annemariewalle@hotmail.no Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Hvor lang tid tar det å få svar v, blodkultur.Hva gir man i ventetiden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cathrine Posted January 4, 2013 Report Share Posted January 4, 2013 Vanligvis vil man få et foreløpig svar etter ett til to døgn. Etter ytterligere ett til to døgn vil man kunne få det endelige svaret med resistensbestemmelse. Ved en alvorlig infeksjon er det vanlig å starte opp med antibiotikabehandling straks blodkulturene er tatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Guest Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 Grunnen til at man tar blodkultur når pasienten har høy feber er fordi det er på dette tidspunktet størst sannsynlighet for å finne bakterier i blodet (hvis det er noen). Når man har sepsis vil feberen og mengden bakterier i blodet stige og synke parallellt flere ganger i løpet av dagen. Man bør alltid ta blodkultur på en febertopp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cathrine Posted November 8, 2017 Report Share Posted November 8, 2017 1 hour ago, Guest Guest said: Grunnen til at man tar blodkultur når pasienten har høy feber er fordi det er på dette tidspunktet størst sannsynlighet for å finne bakterier i blodet (hvis det er noen). Når man har sepsis vil feberen og mengden bakterier i blodet stige og synke parallellt flere ganger i løpet av dagen. Man bør alltid ta blodkultur på en febertopp. Betyr det at man ikke lenger er så opptatt av å få tatt blodkultur under et frostanfall? At det viktigste er at pasienten har en febertopp? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Mina Posted December 16, 2017 Report Share Posted December 16, 2017 Man må ikke ta prøven akkurat når pasienten har frostanfall eller febertopp, men det er et tegn på kraftig infeksjon og man må ta blodkultur for å avdekke om det er bakterier i blodet. Bakterier i blodet og sepsis er ikke det samme. Man kan ha sepsis uten å ha positiv blodkultur. I mottak tar vi blodkultur på så å si alle som legges inn med infeksjon og ab-beh. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cathrine Posted February 3, 2018 Report Share Posted February 3, 2018 On 17.12.2017 at 12:30 AM, Guest Mina said: Man må ikke ta prøven akkurat når pasienten har frostanfall eller febertopp, men det er et tegn på kraftig infeksjon og man må ta blodkultur for å avdekke om det er bakterier i blodet. Bakterier i blodet og sepsis er ikke det samme. Man kan ha sepsis uten å ha positiv blodkultur. I mottak tar vi blodkultur på så å si alle som legges inn med infeksjon og ab-beh. Ja det er viktig å presisere at man kan ha sepsis uten å ha positiv blodkultur, og at man kan ha sepsis uten å ha en bakterieinfeksjon. Sopp og parasitter kan også gi sepsis. https://indremedisineren.no/2016/08/sepsis-forekomst-og-empirisk-antibiotikabehandling Og dette betyr vel at også virusinfeksjoner kan gi et sepsis bilde. Det var nytt for meg: "Some experts believe that the host response to some viral infections so closely mimics sepsis that it should be considered as such." http://bestpractice.bmj.com/topics/en-gb/245/aetiology#referencePop31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.